Zaledwie miesiąc temu The White House News Photographers Association zdyskwalifikowało zdjęcie fotografki Washington Post Tracy Woodward. Fotografia przedstawiająca zapaśników zdobyła nagrodę w corocznym konkursie WHNPA. Powód dyskwalifikacji – Tracy zmieniła kolor koszuli sędziego znajdującego się w tle fotografii.

U góry orygnalne zdjęcie Tracy Woodward, z dołu zdjęcie zgłoszone na konkurs

...I rozmnożenie
Skandale fotograficzne nie ominęły także Polski. W 2007 roku to zdjęcie autorstwa Piotra Skórnickiego zdobyło II miejsce w kategorii przyroda w konkursie Grand Press Photo. Okazało się, że zostało zmanipulowane – autor sklonował i dokleił kilka gołębi. Fotograf został pozbawiony nie tylko nagrody, ale i stanowiska szefa działu fotograficznego poznańskiej Gazety Wyborczej.

Fot. Piotr Skórnicki, AG

Pozostaje tylko zapytać, czy fotografie, które nie zostały naznaczone "magią Photoshopa" są bardziej "prawdziwe" od zdjęć z usuniętą torebką foliową czy kawałkiem stopy. Łatwiej jest zataić historię kryjącą się za powstaniem zdjęcia niż manipulację w obrazie. Czy fotografia nie pokazuje świata przepuszczonego przez filtr w głowie fotografa-kreatora? I czy, jak zastanawiał się amerykański fotoreporter i fotografik James Nachtwey, za pomocą fotografii można zatrzymać formę ludzkiego zachowania, która istniała w całej jego historii? Jedno jest pewne – ujawnione przypadki są dowodami na to, że wiarygodność w fotografii prasowej jest rzeczą bardzo kruchą i trudną do osiągnięcia. Podchodźmy do publikowanych w mediach zdjęć reporterskich z większym sceptycyzmem.

Zobacz także:
Fotografowanie pejzażu zimowego
Wyniki 56 edycji World Press Photo
Rozbudź wyobraźnię, zrób zbliżenie
Finaliści Sony World Photography Awards 2013
WYWIAD: dzieci ze Sri Lanki w obiektywie Izy Urbaniak
Kompakty z wymiennym obiektywem - co nowego?
World Press Photo - od narodzin do dnia dzisiejszego
Bądź futrografem, czyli o fotografowaniu zwierząt
Smakowite zdjęcia – poradnik fotografowania żywności