Testy wydajnościowe
Ze względu na mnogość możliwych sposobów transmisji danych w opisywanym modelu, przeprowadziliśmy na nim szereg testów, mających na celu sprawdzić jego możliwości w zakresie podstawowej czynności, czyli archiwizowania większych i mniejszych plików. Dla każdego z kanałów transmisji zmierzyliśmy czasy kopiowania trzech próbek danych reprezentujących dość typowe przypadki znane z naszej codziennej praktyki: jeden plik AVI o rozmiarach 700 MB, 100 plików RAW z lustrzanki Canon EOS 30D o łącznym rozmiarze 759 MB oraz 400 plików JPEG z lustrzanki Nikon D70 o łącznym rozmiarze 675 megabajtów. Każdą serię pomiarów przeprowadziliśmy trzykrotnie, zaś tam, gdzie wyniki którejś z serii mocno odbiegały od pozostałych, wykonywaliśmy dodatkową serię kontrolną. Podane w tym artykule wyniki końcowe stanowią średnią pomiarów cząstkowych (poza jednym wyjątkiem, o czym piszemy w dalszej części tekstu).
W pierwszej kolejności sprawdziliśmy wydajność wbudowanych w imagetank czytników kart pamięci CompactFlash i SecureDigital. Dla każdego formatu przeprowadziliśmy dwa zestawy testów – z wykorzystaniem szybszych i wolniejszych nośników flash. Testy dowiodły jednoznacznie, że procentowy spadek wydajności dla wolniejszych kart pamięci jest mniej więcej stały podczas transferu danych w obie strony i to niezależnie od tego, czy przenosimy jeden duży plik, czy też kilkaset mniejszych. W przypadku nośników Compact Flash najwyższą osiągniętą prędkość zanotowaliśmy podczas kopiowania pojedynczego, dużego pliku z karty na dysk fotobanku i wyniosła ona około 7,6 MB/s. Prędkość kopiowania tego samego pliku w drugą stronę okazała się być bardzo zbliżona i wyniosła prawie 7,4 MB/s. Najniższe prędkości odnotowaliśmy podczas kopiowania pakietu 400 zdjęć w formacie JPEG – tu sredni transfer oscylował odpowiednio w okolicach 5,2 MB/s oraz 4,9 MB/s. Karta firmy Kingston okazała się być około dwukrotnie wolniejsza. Dokładne wyniki pomiarów przedstawiamy w tabeli poniżej.

Epson P-5000: prędkość transmisji danych z wykorzystaniem wbudowanego czytnika kart CompactFlash
	SanDisk Extreme IV CF 4 GB	Kingston Elite Pro CF 2 GB
kopiowanie danych z karty pamięci na dysk twardy fotobanku
1 plik AVI (objętość 700 MB)	7,6 MB/s	3,4 MB/s
100 plików CR2 (objętość 759 MB)	6,8 MB/s	3,2 MB/s
400 plików JPEG (objętość 675 MB)	5,2 MB/s	2,8 MB/s
kopiowanie danych z dysku twardego fotobanku na kartę pamięci
1 plik AVI (objętość 700 MB)	7,3 MB/s	3,3 MB/s
100 plików CR2 (objętość 759 MB)	6,9 MB/s	3,3 MB/s
400 plików JPEG (objętość 675 MB)	4,9 MB/s	3,1 MB/s

W przypadku kart SD nie są aż tak wyraźne różnice pomiędzy szybszą kartą Panasonica, a nieco wolniejszym SanDiskiem Ultra II. W dodatku podczas transmisji z nośnika flash do fotobanku produkt firmy SanDisk okazał się być minimalnie lepszy. Może to świadczyć o tym, że w wypadku osiągniętych rezultatów "wąskim gardłem" jest wbudowany w Epsona P-5000 czytnik SecureDigital. Przemawia za tym również fakt, że użyte przez nas karty SecureDigital podczas testów porównawczych (czytnik USB podłączony do komputera PC), których wyniki prezentujemy w dalszej części testu osiągnęły minimalnie lepsze wyniki, niż nośniki CompactFlash.
Ogólna prędkość transmisji danych z wykorzystaniem wbudowanego w fotobank czytnika SD wynosi od 4,7 do 6,7 MB/s podczas kopiowania danych z karty dla nośnika firmy Panasonic oraz od 3,9 do 5,2 MB/s dla nośnika firmy San Disk. W drugą stronę prędkości te wynoszą odpowiednio od 3,9 do 4,7 MB/s i od 4,1 do 4,7 MB/s. Są one więc dość wyrównane. Szczegóły prezentujemy w tabeli poniżej.

Epson P-5000: prędkość transmisji danych z wykorzystaniem wbudowanego czytnika kart SecureDigital
	Panasonic Pro High Speed SD 1 GB	SanDisk Ultra II SD 1 GB
kopiowanie danych z karty pamięci na dysk twardy fotobanku
1 plik AVI (objętość 700 MB)	6,7 MB/s	5,2 MB/s
100 plików CR2 (objętość 759 MB)	6,2 MB/s	5,0 MB/s
400 plików JPEG (objętość 675 MB)	4,7 MB/s	3,9 MB/s
kopiowanie danych z dysku twardego fotobanku na kartę pamięci
1 plik AVI (objętość 700 MB)	4,7 MB/s	4,7 MB/s
100 plików CR2 (objętość 759 MB)	4,6 MB/s	4,7 MB/s
400 plików JPEG (objętość 675 MB)	3,9 MB/s	4,1 MB/s

Dla porównania postanowiliśmy przetestować maksymalną wydajność wszystkich czterech kart w typowych zastosowaniach domowych wykorzystując do tego celu opisany w artykule TEST: SanDisk Extreme IV – jak szybkie są nowe karty CF? czytnik SanDisk Extreme USB 2.0. Jest to przedstawiciel popularnej "klasy średniej" o dość dobrych osiągach. Platformą testową był opisany w ramce na dole strony notebook Asus A8Jr. O ile najniższe osiągnięte wyniki, czyli prędkość kopiowania pakietu plików JPEG, są w obu przypadkach porównywalne, o tyle maksymalna zmierzona wydajność kart graficznych w czytniku USB jest około dwukrotnie wyższa niż w przypadku Epsona P-5000. Wniosek jest prosty: choć zmierzonych osiągów testowanego fotobanku nie można nazwać złymi, nadal pozostaje on daleko w tyle za duetem "szybki czytnik USB + komputer osobisty". Szczegółowe wyniki pomiarów pomocniczych prezentujemy w tabeli poniżej.

Test porównawczy wydajności kart pamięci CompactFlash i SecureDigital na komputerze PC z czytnikiem SanDisk Extreme USB 2.0
	SanDisk Extreme IV CF 4 GB	Kingston Elite Pro CF 2 GB	Panasonic Pro High Speed SD 1 GB	SanDisk Ultra II SD 1 GB
kopiowanie danych z karty pamięci na dysk twardy komputera
1 plik AVI	13,5 MB/s	7,4 MB/s	14,6 MB/s	11,1 MB/s
100 plików CR2	14 MB/s	3,4 MB/s	12,8 MB/s	5,3 MB/s
400 plików JPEG	12,3 MB/s	3,4 MB/s	6,4 MB/s	8,9 MB/s
kopiowanie danych z dysku twardego na kartę pamięci
1 plik AVI	11,1 MB/s	6,7 MB/s	10,3 MB/s	8,1 MB/s
100 plików CR2	8,1 MB/s	5,6 MB/s	8,2 MB/s	6,7 MB/s
400 plików JPEG	4,3 MB/s	3,4 MB/s	3,9 MB/s	4,3 MB/s

Drugim typem złącza do przesyłu danych, jakim dysponuje Epson P-5000 jest złącze mini USB. Za jego pomocą łączymy fotobank z komputerem lub innym urządzeniem współpracującym z przenośnymi dyskami twardymi – bowiem właśnie w tego typu sprzęt zmienia się wówczas fotobank. Jak to zwykle bywa w takich przypadkach, tak i tutaj sprzęt rozwija skrzydła. Prędkość przesyłu danych rośnie zwłaszcza przy kopiowaniu danych z fotobanku na dysk twardy komputera: od 16,5 MB/s w przypadku kopiowania plików JPEG, aż do 20,6 MB/s podczas przenoszenia pliku AVI. W drugą stronę prędkości przesyłu danych osiągały wartości odpowiednio od 8,2 MB/s do 8,9 MB/s.
Mierzenie wydajności przesyłu danych między testowanym przez nas sprzętem a zwyczajnym komputerem przystosowanym do codziennej pracy (a więc nie będącym idealnie "czystym" stanowiskiem typu laboratoryjnego) przyniosło jednak pewne komplikacje: wyniki kolejnych pomiarów mocno się od siebie różniły. Było to spowodowane faktem, że regularnie używany do różnych celów komputer osobisty korzysta z dysku twardego w najbardziej nieoczekiwanych momentach. Gdy sytuacja taka następuje podczas kopiowania danych, następuje spadek prędkości przesyłu. Jest to częste zjawisko i zupełnie normalne. Z tego powodu w tym jednym teście jako wynik zdecydowaliśmy się nie podawać uśrednionych wartości (ponieważ nic by one sobą nie reprezentowały), a najwyższe osiągnięte. Bardzo możliwe, że na szybszym sprzęcie byłyby one jeszcze wyższe.

Epson P-5000: prędkość transmisji danych do i z komputera przez złącze USB
	przesył danych z dysku twardego komputera do pamięci fotobanku	przesył danych z pamięci fotobanku do dysku twardego komputera
1 plik AVI (objętość 700 MB)	8,2 MB/s	20,6 MB/s
100 plików CR2 (objętość 759 MB)	8,9 MB/s	20 MB/s
400 plików JPEG (objętość 675 MB)	8,2 MB/s	16,5 MB/s

Na koniec zostawiliśmy test najrzadziej spotykanego standardu komunikacji urządzeń, jakim jest tryb USB-Host. A właściwie wcale nie takim rzadkim… W trybie USB-Host pracuje bowiem każdy komputer, do którego przez złącze USB podłączane jest mobilne urządzenie magazynujące, takie jak przenośny dysk twardy czy czytnik kart pamięci. Ponieważ Epson P-5000 również pozwala na taki rodzaj komunikacji, jest to sposób na przesyłanie danych np. z innych kart pamięci, takich jak xD Picture czy Memory Stick – za pośrednictwem zewnętrznego czytnika kart.
W naszym teście jako urządzenie typu USB-Slave, czyli magazyn danych, wykorzystaliśmy, opisany przez Marcina Pawlaka w artykule Zrób to sam: Budujemy fotobank za 250 zł, pochodzący ze starego notebooka dysk twardy 40 GB umieszczony w obudowie Welland ME-940AO. Uzyskane prędkości przesyłu danych kształtowały się w zakresie od 3,9 MB/s dla pakietu plików JPEG do 5,7 MB/s dla pliku AVI, przy czym przesył danych w obie strony odbywał się ze zbliżoną prędkością. Szczegóły przedstawiamy w tabeli poniżej.

Epson P-5000: prędkość transmisji danych do i z urządzenia USB-Slave
	przesył danych z pamięci przenośnej na dysk twardy fotobanku	przesył danych z dysku twardego fotobanku do pamięci przenośnej
1 plik AVI (objętość 700 MB)	5,7 MB/s	5,7 MB/s
100 plików CR2 (objętość 759 MB)	5,3 MB/s	5,2 MB/s
400 plików JPEG (objętość 675 MB)	3,9 MB/s	4,4 MB/s

Epson P-5000 w trybie USB-Host potrafi jednak sprawić również nieco kłopotów. Przede wszystkim podłączane urządzenie musi być wykrywane jako przenośny napęd. Istnieje pewna, na szczęście dosyć nieliczna, grupa urządzeń które podłączone do komputera są zgłaszane jako normalny napęd dyskowy. Tego typu sprzęt – którego przykładem jest bardzo udany skądinąd model odtwarzacza muzycznego iRiver H-120 – nie był rozpoznawany przez testowany fotobank. Jednak biorąc pod uwagę, jak niewiele urządzeń tego typu w ogóle może się poszczycić funkcjonalnością USB-Host, wada ta wydaje się niewielka. Należy również pamiętać, że tryb USB-Host nie zadziała, jeżeli Epson P-5000 nie będzie podłączony do sieciowego źródła prądu. Jest to jeden z wielu objawów wręcz przesadnej ostrożności w kwestiach zasilania, jaka towarzyszyła projektantom tego urządzenia. Temat ten będzie dokładniej poruszony w dalszej części artykułu.